NRI Couples के लिए राहत: Video Conferencing से भी हो सकता है Marriage Registration (Ami Ranjan केस)
आज की डिजिटल दुनिया में यह सवाल बहुत सामान्य हो गया है कि क्या वीडियो कॉन्फ़्रेंसिंग के माध्यम से शादी का रजिस्ट्रेशन किया जा सकता है, खासकर तब जब पति या पत्नी में से कोई एक विदेश में रह रहा हो और भारत आकर physically उपस्थित होना संभव न हो।
पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने Ami Ranjan & Another vs. State of Haryana केस में एक महत्वपूर्ण फैसला दिया है, जिसमें साफ कहा गया कि सही परिस्थितियों में Special Marriage Act, 1954 के तहत मैरिज रजिस्ट्रेशन वीडियो कॉन्फ़्रेंसिंग के ज़रिए भी किया जा सकता है।
केस की पृष्ठभूमि
पति Ami Ranjan लंदन में IT Consultant के रूप में कार्यरत थे।
पत्नी Misha Verma USA में medical doctor थीं और COVID duty पर तैनात थीं।
दोनों ने 07.12.2019 को गुरुग्राम में हिंदू रीति-रिवाजों से विवाह किया और बाद में अपने-अपने देशों में लौट गए।
शादी का आधिकारिक Marriage Certificate लेने के लिए दोनों ने 29.01.2020 को Gurugram Marriage Officer के समक्ष Special Marriage Act के तहत registration के लिए आवेदन किया।
पत्नी की ड्यूटी और travel restrictions की वजह से वे भारत नहीं आ सकती थीं, इसलिए यह रिक्वेस्ट की गई कि उनकी उपस्थिति को video conferencing के माध्यम से स्वीकार किया जाए।
Marriage Officer और Single Judge का निर्णय
Marriage Officer ने उनकी request यह कहते हुए खारिज कर दी कि:
कानून में वीडियो appearance की स्पष्ट अनुमति नहीं है।
दोनों spouses का physically उपस्थित होकर Marriage Certificate Book पर हस्ताक्षर करना आवश्यक है।
बाद में Single Judge ने भी इसी reasoning को बरकरार रखा। मामला
6 नवंबर 2025 को भारत के सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐसा फैसला दिया जिसने पूरे देश की गिरफ्तारी प्रक्रिया को नए सिरे से परिभाषित कर दिया। यह ऐतिहासिक आदेश मिहर राजेश शाह बनाम महाराष्ट्र राज्य (2025) केस में आया।
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अब पुलिस को आरोपी को रिमांड पर पेश करने से कम से कम 2 घंटे पहले गिरफ्तारी का लिखित कारण देना अनिवार्य होगा।
यह नियम अब पूरे भारत में, हर अपराध और सभी जांच एजेंसियों पर लागू होगा—चाहे मामला पहले IPC के तहत था या अब BNS (भारतीय न्याय संहिता) 2023 के तहत आता हो।
🔹 यह फैसला क्यों महत्वपूर्ण है?
कई मामलों में आरोपी यह दावा करते थे कि उन्हें गिरफ्तारी का वास्तविक कारण नहीं बताया गया। इससे उनका बचाव कमजोर हो जाता था और न्याय प्रक्रिया प्रभावित होती थी। सुप्रीम कोर्ट ने इस समस्या को गंभीरता से लेते हुए इसे संवैधानिक अधिकार घोषित कर दिया।
यह फैसला सीधे तौर पर संविधान के:
अनुच्छेद 21 — जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता
अनुच्छेद 22(1) — गिरफ्तारी का कारण बताने का अधिकार
को मजबूत करता है। अब गिरफ्तारी का लिखित कारण देना सिर्फ प्रक्रिया नहीं, बल्कि एक अनिवार्य कानूनी अधिकार है।
🔹 फैसले के मुख्य बिंदु
1. हर गिरफ्तारी में लिखित कारण अनिवार्य
अब चाहे मामला कितना भी छोटा या बड़ा हो — चोरी, साइबर अपराध, दुर्घटना, आर्थिक अपराध या कोई भी अन्य — पुलिस को लिखित दस्तावेज़ देना ही होगा।
2. भाषा वही हो जो आरोपी समझ सके
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि लिखित कारण ऐसी भाषा में होनी चाहिए जिसे आरोपी समझता हो — चाहे वह हिंदी, अंग्रेज़ी या कोई क्षेत्रीय भाषा हो।
3. “2 घंटे का नियम” रिमांड से पहले
लिखित कारण रिमांड पर पेश करने से कम से कम दो घंटे पहले देना होगा ताकि आरोपी:
आरोप समझ सके
वकील से सलाह ले सके
जमानत या रिमांड पर अपनी दलीलें तैयार कर सके
एकतरफा रिमांड सुनवाई से बच सके
4. आपातकालीन स्थिति में छूट, लेकिन अस्थायी
अगर आरोपी रंगे हाथों पकड़ा गया हो या सबूत नष्ट होने का खतरा हो, तब मौखिक कारण बताया जा सकता है। लेकिन लिखित कारण देना फिर भी अनिवार्य है — रिमांड से पहले।
5. नियम का उल्लंघन = गिरफ्तारी अवैध
अगर पुलिस समय पर लिखित कारण नहीं देती, तो गिरफ्तारी को अवैध घोषित किया जा सकता है और आरोपी को रिहा किया जा सकता है।
🔹 देशभर पर इसका प्रभाव
सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि यह फैसला भेजा जाए:
सभी हाईकोर्ट्स को
सभी राज्यों के गृह सचिवों को
सभी पुलिस विभागों को
CBI, ED, NIA समेत सभी जांच एजेंसियों को
इससे पूरे देश में गिरफ्तारी प्रक्रिया और अधिक:
पारदर्शी
जवाबदेह
कानूनी रूप से सुदृढ़
बनेगी।
🔹 पारदर्शी पुलिसिंग की दिशा में बड़ा कदम
इस फैसले ने भारत में Due Process यानी विधिसम्मत प्रक्रिया के मानकों को मजबूत किया है। अब नागरिक बेहतर तरीके से अपने अधिकार समझ सकेंगे और पुलिस प्रक्रियाएँ अधिक जिम्मेदार बनेंगी।
The Supreme Court of India, on 6 November 2025, delivered a historic decision that will reshape the country’s arrest procedure and significantly strengthen the constitutional rights of every citizen.
In the case of Mihir Rajesh Shah vs. State of Maharashtra (2025), the Court ruled that police must mandatorily provide written grounds of arrest to the accused at least two hours before being produced for remand before a magistrate.
This ruling applies nationwide, covering all offences under the Indian Penal Code (IPC) earlier and now under the Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), 2023.
🔹 Why This Ruling Matters
For decades, India’s arrest procedures have faced scrutiny for lack of transparency. Many accused individuals often claimed they were not informed of the actual grounds of arrest — weakening their ability to defend themselves effectively.
With this ruling, the Supreme Court has now transformed this practice into a clear constitutional requirement, safeguarding the fundamental rights guaranteed under:
Article 21 — Right to Life and Personal Liberty
Article 22(1) — Right to be informed of grounds of arrest
This makes the “written arrest reason” not just a procedural formality, but a mandatory legal right.
🔹 Key Highlights of the Judgment
1. Written Grounds of Arrest Now Mandatory in Every Case
Regardless of the nature of the offence — theft, economic offence, cybercrime, accident, or any other — the police must now provide a written document explaining why the person is being arrested.
2. Information Must Be Given in a Language the Accused Understands
The Supreme Court made it clear that the grounds must be provided in a language comprehensible to the accused — such as English, Hindi, or any regional language.
3. The “Two-Hour Rule” Before Remand
The written grounds must be provided at least 2 hours before producing the accused before the magistrate.
This allows time for:
Understanding the allegations
Consulting a lawyer
Preparing bail or remand arguments
Preventing one-sided remand hearings
4. Exceptions for Emergency Situations
In rare circumstances (such as catching someone red-handed), immediate arrest may occur without the written document. However, the written grounds must still be given before remand.
5. Arrest Without Written Grounds May Be Declared Illegal
Failure to provide the written arrest reason or providing it late may result in the arrest being declared illegal, and the accused may be released.
🔹 Impact Across India
The Supreme Court ordered this judgment to be circulated to:
All High Courts
State Home Departments
Police Departments
Investigating Agencies (CBI, ED, NIA, etc.)
The ruling is expected to:
Improve police accountability
Prevent arbitrary arrests
Strengthen fundamental rights
Make remand hearings fair and transparent
🔹 A Step Toward Transparent Policing
This judgment sets a new standard for due process in India. By ensuring that every person knows exactly why they are being arrested — and by giving them time to respond — the Supreme Court has reinforced the value of liberty and the rule of law.
Is Marriage Registration Mandatory for Validity of a Hindu Marriage? (Sunil Dubey Judgment 2025)
Marriage registration has long been a topic of confusion and legal uncertainty across India. Many couples believe that an unregistered marriage is automatically invalid. This misunderstanding was addressed in detail by the Allahabad High Court in the landmark judgment Sunil Dubey v. Meenakshi (2025), which clarified the true legal position regarding the validity of Hindu marriages.
In this case, the couple had solemnized their marriage in 2010 according to Hindu rites and customs. Years later, they jointly filed for mutual divorce. The Family Court insisted that they must first produce a Marriage Registration Certificate before the petition could proceed. The couple argued that the Hindu Marriage Act, 1955 does not mandate compulsory marriage registration and that their marriage was valid under traditional Hindu law.
The High Court examined the issue and emphasized that Section 8 of the Hindu Marriage Act deals strictly with the registration of marriages for evidentiary purposes. It does not make registration a condition for the marriage to be considered legally valid. Therefore, a Hindu marriage performed with proper ceremonies remains fully valid even if it is not registered.
The Court also highlighted that the Uttar Pradesh Marriage Registration Rules, 2017 apply prospectively. These rules are relevant only for marriages solemnized after the rules came into effect. Since the marriage in this case took place in 2010, the Family Court could not insist upon compliance with the 2017 rules.
Further, under Section 8(5) of the Hindu Marriage Act, even in areas where the State Government has made registration compulsory, failure to register the marriage does not render it void. At most, a nominal penalty of ₹25 can be imposed.
Marriage Documentation in Other Religions
1. Muslim Marriage
Under Muslim Personal Law, a Nikah is considered a civil contract, which makes documentation extremely important. The Nikahnama serves as the primary written contract that records the terms agreed upon by both parties, including mehr, conditions of marriage, and responsibilities.
The classic case Abdul Kadir v. Salima reinforced this position by declaring that a Nikah is contractual in nature. Because it resembles a civil contract, proper documentation is essential for enforcement of rights, proving the marriage in court, and resolving any disputes relating to maintenance, divorce, or inheritance.
2. Christian Marriage
Christian marriages in India are governed by the Indian Christian Marriage Act, 1872. Under this law, marriages are solemnized either by ordained priests or certified Marriage Registrars. The Act strictly requires that every marriage must be entered into the official marriage register, making documentation and registration an integral part of the process itself.
The marriage certificate issued under the 1872 Act is a critical legal document and is treated as the primary proof of a Christian marriage.
Practical Importance of Marriage Registration
Although a Hindu marriage remains legally valid without registration, lack of documentation often leads to significant real-life difficulties. Some of the most common issues include:
1. Difficulty in Proof
Without a Marriage Certificate, couples may be compelled to rely on indirect evidence such as photographs, wedding invitations, or witness statements to establish the marriage. These forms of proof may be inadequate in legal proceedings. A properly registered marriage certificate eliminates these challenges and serves as conclusive evidence.
2. Problems in Government & Legal Processes
A Marriage Certificate is commonly required for several government and administrative procedures, including:
Obtaining or updating passports
Visa and immigration processes
Bank account updates and financial documentation
Insurance claims
Provident Fund (PF) nominations and settlements
Inheritance, succession, and property-related disputes
Without a registered certificate, couples often face delays, repeated document verification, or even rejection of applications.
3. Delay in Court Proceedings
In divorce, maintenance, custody, or domestic violence cases, the absence of a Marriage Certificate can create procedural hurdles. Courts often insist on documentary proof of marriage before initiating proceedings. Registration ensures smooth case management and timely justice.
Important Supreme Court Precedent
Seema v. Ashwani Kumar (2007)
The Supreme Court in this landmark case emphasized the need for compulsory registration of all marriages across religions to promote transparency, prevent exploitation, and strengthen legal protections. The Court explained that mandatory registration serves several important purposes:
Prevention of child marriages through official age verification
Control and monitoring of bigamy and polygamy
Strengthening legal protection for women
Ensuring availability of reliable evidence in matrimonial and inheritance disputes
Providing better record-keeping for administrative and legal processes
However, the Supreme Court made it clear that an unregistered marriage is not invalid under Indian law. The recommendation was aimed at promoting administrative efficiency and ensuring legal safeguards, not at questioning the validity of traditionally solemnized marriages.
शादी का रजिस्ट्रेशन क्या हिंदू विवाह की वैधता के लिए अनिवार्य है? (सुनील दुबे फैसला 2025)
हिंदू विवाह का रजिस्ट्रेशन एक ऐसा विषय है जिस पर वर्षों से विवाद और भ्रम बना हुआ है। बहुत से लोग मानते हैं कि अगर विवाह का रजिस्ट्रेशन नहीं हुआ, तो शादी कानूनी रूप से वैध नहीं मानी जाती। लेकिन हाल ही में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सुनील दुबे बनाम मीनाक्षी (2025) केस में इस प्रश्न पर महत्वपूर्ण निर्णय दिया है।
यह मामला एक ऐसे दंपति से जुड़ा था जिनकी शादी 2010 में हुई थी और बाद में उन्होंने आपसी सहमति से तलाक की अर्जी फैमिली कोर्ट में दायर की। फैमिली कोर्ट ने उनसे कहा कि पहले Marriage Registration Certificate जमा करें, तभी तलाक की प्रक्रिया आगे बढ़ सकती है। दंपति ने दलील दी कि हिंदू Marriage Act, 1955 में रजिस्ट्रेशन अनिवार्य नहीं है।
मामला हाईकोर्ट पहुँचा और न्यायालय ने स्पष्ट किया कि Hindu Marriage Act की Section 8 का उद्देश्य केवल विवाह का प्रमाण उपलब्ध कराना है — विवाह की वैधता निर्धारित करना नहीं। अर्थात, रजिस्ट्रेशन न होने से कोई भी हिंदू विवाह अवैध नहीं हो जाता।
अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि उत्तर प्रदेश विवाह पंजीकरण नियम, 2017 केवल उन्हीं विवाहों पर लागू होते हैं जो 2017 के बाद संपन्न हुए हों। चूँकि यह विवाह 2010 में हुआ था, इसलिए ये नियम लागू नहीं होते।
Section 8(5) के अनुसार, यदि किसी स्थान पर रजिस्ट्रेशन अनिवार्य भी हो, और फिर भी विवाह पंजीकृत न कराया जाए, तो विवाह अवैध नहीं माना जा सकता। अधिकतम ₹25 का नाममात्र जुर्माना लगाया जा सकता है।
अन्य धर्मों में विवाह प्रमाण की स्थिति
मुस्लिम कानून में निकाह एक सिविल अनुबंध (Civil Contract) माना जाता है इसलिए उसका दस्तावेजीकरण और रजिस्ट्रेशन बहुत महत्वपूर्ण माना गया है। निकाहनामा मुख्य दस्तावेज होता है। अब्दुल क़ादिर बनाम सलीमा मामले में भी न्यायालय ने माना कि निकाह एक अनुबंध के समान है, अतः दस्तावेज़ीकरण आवश्यक है।
ईसाई विवाह Indian Christian Marriage Act, 1872 के तहत होते हैं, जहाँ पादरी या Marriage Registrar विवाह का पंजीकरण करते हैं।
व्यावहारिक दृष्टि — रजिस्ट्रेशन क्यों आवश्यक है?
भले ही हिंदू विवाह बिना रजिस्ट्रेशन के भी वैध होता है, लेकिन वास्तविक जीवन में इससे कई समस्याएँ हो सकती हैं—
सबूत की समस्या: यदि विवाह प्रमाणपत्र न हो, तो तस्वीरें, निमंत्रण पत्र, गवाह आदि पर निर्भर रहना पड़ता है। रजिस्ट्रेशन इन सबकी आवश्यकता को समाप्त कर देता है।
सरकारी कार्यों में बाधाएँ: बैंक, पीएफ, बीमा, पासपोर्ट, उत्तराधिकार और संपत्ति विवादों में Marriage Certificate अक्सर आवश्यक होता है।
न्यायिक प्रक्रियाओं में देरी: तलाक, मेंटेनेंस और कस्टडी मामलों में विवाह प्रमाणपत्र होने से प्रक्रिया सरल और तेज़ हो जाती है।
सुप्रीम कोर्ट के महत्वपूर्ण निर्णय
Seema बनाम Ashwani Kumar (2007) — विवाह पंजीकरण वैधता की शर्त नहीं, बल्कि प्रमाण का साधन है।
Dolly Rani बनाम Manish Kumar Chanchal (2024) — अवैध विवाह सिर्फ रजिस्ट्रेशन से वैध नहीं हो सकता; रीतिरिवाजों का पालन आवश्यक है।
निष्कर्ष
Hindu Marriage Act के अंतर्गत विवाह का रजिस्ट्रेशन वैधता की शर्त नहीं है। यह केवल एक महत्वपूर्ण दस्तावेजी प्रमाण है। कानून इसे अनिवार्य भले न माने, लेकिन आज की व्यावहारिक और प्रशासनिक व्यवस्था में विवाह रजिस्ट्रेशन लगभग आवश्यक हो चुका है।
प्रस्तुति: Delhi Law Firm® — आपके भरोसेमंद कानूनी साथी
भूमिका
कभी-कभी किसी व्यक्ति की पूरी कानूनी लड़ाई एक पुराने दस्तावेज़ पर टिकी होती है। अगर उस दस्तावेज़ पर मौजूद दस्तख़त की सत्यता पर सवाल उठ जाए, तो पूरा मुक़दमा उसी पर निर्भर हो जाता है। लेकिन क्या हर बार अदालत सिर्फ़ शक के आधार पर जांच करा सकती है? क्या किसी भी समय हैंडराइटिंग एक्सपर्ट को बुलाया जा सकता है?
इन्हीं सवालों का जवाब देता है सुप्रीम कोर्ट का हालिया फैसला – “हुसैन बिन आवाज़ बनाम मित्तापल्ली वेंकट रमूलू (2025)”, जिसने अदालतों को याद दिलाया कि “न्याय का मतलब सिर्फ़ सही नतीजा नहीं, बल्कि सही प्रक्रिया भी है।”
⚖️ मामला क्या था?
यह केस एक 50 साल पुराने ज़मीन विवाद से जुड़ा था। एक पक्ष ने 1975 का एक दस्तावेज़ पेश किया और दावा किया कि ज़मीन उसी की है। दूसरे पक्ष ने कहा — “इन दस्तख़तों पर शक है, ये जाली हैं।”
मामला अदालत में पहुँचा। सुनवाई पूरी हो गई, गवाहियाँ हो चुकीं, बहस भी समाप्त हो चुकी थी। लेकिन फैसला आने से ठीक पहले प्रतिवादी ने मांग की — “इस दस्तावेज़ को फ़ॉरेंसिक जांच के लिए भेजा जाए।”
⚖️ अदालत का सवाल — क्या अब इतनी देर से जांच संभव है?
ट्रायल कोर्ट ने यह मांग खारिज कर दी। कहने का सार: “आपको ट्रायल के दौरान पूरा मौका मिला था, अब बहुत देर हो चुकी है।” लेकिन हाई कोर्ट ने कहा — “In the interest of justice” यानी *न्याय के हित में* जांच होनी चाहिए।
सुनने में सही लगा, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने इस सोच को पलट दिया।
🧑⚖️ सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?
सुप्रीम कोर्ट ने कहा: “न्याय का हित कानून तोड़ने का आधार नहीं हो सकता। असली न्याय सही प्रक्रिया में ही निहित है।”
कोर्ट ने दो महत्वपूर्ण धाराओं की व्याख्या की —
धारा 45 (Indian Evidence Act): अदालत विशेषज्ञ की राय ले सकती है, जैसे विज्ञान, कला या लिखावट के मामलों में।
धारा 73: तुलना सिर्फ उन्हीं दस्तख़तों से हो सकती है जो “स्वीकृत” (admitted) या “साबित” (proved) हों।
यानी बिना किसी असली नमूने के, तुलना की अनुमति नहीं दी जा सकती। और बिना प्रमाण के जांच की मांग को कोर्ट ने “Fishing Expedition” कहा — यानी बिना दिशा के सबूत ढूंढने निकल पड़ना।
📚 न्यायालय का संदेश
सुप्रीम कोर्ट ने साफ़ कहा: “जो व्यक्ति जालसाज़ी का आरोप लगाता है, वही अपने आरोप के समर्थन में असली नमूना प्रस्तुत करेगा।”
सिर्फ़ शक या संभावना अदालत में काम नहीं करती। कानून चाहता है कि जांच ठोस और साक्ष्य-आधारित हो — न कि अटकलों पर।
💡 भविष्य की दिशा — डिजिटल हस्ताक्षर का युग
अब जब दस्तावेज़ डिजिटल हो गए हैं — E-signature, biometric, fingerprint, retina scan — तो आने वाले समय में “स्वीकृत हस्ताक्षर” का अर्थ बदल जाएगा। न्याय व्यवस्था को इन नई तकनीकों के लिए तैयार रहना होगा, जहाँ “लिखावट” की जगह “डिजिटल पहचान” की जांच होगी।
🏛️ निष्कर्ष
देर से उठाई गई जांच की मांग स्वीकार नहीं होगी।
विशेषज्ञ राय तभी ली जाएगी जब असली दस्तावेज़ मौजूद हो।
“Burden of Proof” उसी पर है जो आरोप लगाता है।
निष्कर्ष रूप में — “अगर आप कहते हैं कि दस्तख़त नकली हैं, तो तुलना के लिए असली नमूना लाना आपकी ज़िम्मेदारी है।”
💬 कानूनी सलाह के लिए
अगर आप भी किसी ऐसे मामले में फँसे हैं जहाँ दस्तख़त की सत्यता पर विवाद है, तो विशेषज्ञ सलाह के लिए विज़िट करें — 👉 www.delhilawfirm.news
🖋️ Genuine or Forged Signatures? Supreme Court’s 2025 Ruling on Expert Opinion under Sections 45 & 73 of the Evidence Act
Presented by: Delhi Law Firm® — Your Trusted Legal Partner
Introduction
Sometimes an entire legal dispute hinges on a single signature. When the authenticity of that signature is questioned, the court faces a complex challenge — how to determine whether it is genuine or forged? Can a handwriting expert always be called for assistance?
The recent Supreme Court judgment in Hussain Bin Awaz vs Mittapalli Venkata Ramulu (2025) addresses this exact issue, reminding courts that “Justice is not only about the right outcome, but also about the right process.”
⚖️ Background of the Case
This case revolved around a 50-year-old land dispute. One party produced a document from 1975 claiming ownership of the property, while the opposing party alleged the signatures on that document were forged.
The trial had already concluded — all witnesses examined, arguments completed — when, just before judgment, the defendants requested that the document be sent for forensic examination.
⚖️ The Key Question — Can Late-stage Examination Be Allowed?
The Trial Court rejected this request, observing that the defendants had ample opportunity during the trial but failed to act in time. However, the High Court reversed that decision, invoking the phrase “in the interest of justice.”
The Supreme Court, however, overturned the High Court’s reasoning and clarified that “interest of justice” cannot override established legal procedure.
🧑⚖️ Supreme Court’s Observations
The Court held: “Justice cannot be achieved by breaking the law. Fairness lies in adherence to due process.”
The Court elaborated on two vital provisions of the Indian Evidence Act:
Section 45: Allows the court to seek expert opinions on matters involving handwriting, science, or art.
Section 73: Comparison of handwriting can only be made with admitted or proved signatures.
Without an authentic specimen available for comparison, the court cannot permit an expert examination. The Supreme Court termed such an attempt as a “fishing expedition” — a baseless search for evidence after the fact.
📚 Court’s Message
The Supreme Court made it clear: “The person who alleges forgery bears the burden to produce genuine samples for comparison.”
Mere suspicion or assumption cannot justify a forensic examination. The justice system relies on concrete, proven evidence — not speculation.
💡 The Future — From Handwriting to Digital Identity
As documents are now increasingly digital — using e-signatures, biometrics, and cryptographic verification — the concept of “admitted handwriting” will evolve. Future courts may rely on digital identity keys, fingerprints, or retina scans as the basis of authentication.
🏛️ Conclusion
Late-stage requests for forensic examination will not be entertained.
Expert opinion is valid only when authentic documents exist for comparison.
The burden of proof rests on the party alleging forgery.
In essence: “If you claim a signature is fake, it’s your responsibility to provide a genuine sample for verification.”
💬 Need Legal Advice?
If you’re facing a case involving disputed signatures or document forgery, consult our legal experts at — 👉 www.delhilawfirm.news
नमस्कार दोस्तों, स्वागत है आपका Delhi Law Firm® में — आपके भरोसेमंद कानूनी साथी के रूप में। अगर आप एक एनआरआई हैं या किसी विदेशी नागरिक से विवाह करना चाहते हैं, तो यह जानकारी आपके लिए बहुत महत्वपूर्ण है। भारत में एनआरआई या विदेशी नागरिक से विवाह करना पूरी तरह कानूनी और वैध है, बशर्ते आप सही कानूनी प्रक्रिया का पालन करें।
बहुत से लोग नहीं जानते कि ऐसा विवाह न केवल भारत में बल्कि विदेश में भी किया जा सकता है और वह विवाह भारत में भी कानूनी रूप से मान्य होता है। आज हम विस्तार से बताएंगे कि यह विवाह कैसे किया जाता है, किन दस्तावेज़ों की आवश्यकता होती है और कैसे आप उसी दिन विवाह प्रमाणपत्र प्राप्त कर सकते हैं।
कानूनी प्रावधान
भारत में एनआरआई या विदेशी विवाह मुख्य रूप से तीन कानूनों के अंतर्गत आते हैं — Foreign Marriage Act, 1969, Special Marriage Act, 1954 और Personal Laws (जैसे हिंदू विवाह, ईसाई विवाह या मुस्लिम निकाह)। इन सभी के तहत विवाह पूरी तरह वैध होता है, लेकिन आवश्यक दस्तावेज़ों का सत्यापन, अटेस्टेशन और अपोस्टिल अनिवार्य है।
विदेश में विवाह — Foreign Marriage Act, 1969
अगर विवाह भारत के बाहर हो रहा है, तो Foreign Marriage Act, 1969 लागू होता है। प्रत्येक भारतीय दूतावास (Embassy) में एक Marriage Officer नियुक्त होता है। जब कोई भारतीय नागरिक या एनआरआई किसी विदेशी नागरिक से विवाह करना चाहता है, तो उसे दूतावास में आवेदन करना होता है। दोनों पक्षों के पासपोर्ट, वीज़ा, जन्म प्रमाणपत्र और Single Status Certificate जमा करने के बाद दूतावास 30 दिन का सार्वजनिक नोटिस जारी करता है।
यदि कोई आपत्ति नहीं आती है तो दूतावास के अधिकारी की उपस्थिति में तीन गवाहों के सामने विवाह संपन्न किया जाता है और Marriage Certificate जारी किया जाता है जो भारतीय कानून के अनुसार मान्य होता है।
अपोस्टिल और अटेस्टेशन प्रक्रिया
विवाह के बाद, अगर आप चाहते हैं कि वह विवाह भारत में कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त करे, तो Delhi Law Firm® आपको Apostille और Attestation प्रक्रिया में सहायता करती है। यह प्रक्रिया Hague Convention, 1961 के तहत होती है और इससे आपका विवाह प्रमाणपत्र भारत और विदेश दोनों में मान्य हो जाता है।
भारत में एनआरआई विवाह
अगर विवाह भारत में किया जा रहा है, तो यह दो तरीकों से किया जा सकता है — Special Marriage Act, 1954 के तहत या धार्मिक विधि जैसे Arya Samaj® Marriage, Christian Marriage Act या मुस्लिम निकाह के तहत।
आवश्यक दस्तावेज़
दोनों पक्षों के पासपोर्ट और वैध वीज़ा
जन्म प्रमाणपत्र / आयु प्रमाण
Embassy NOC और Single Status Certificate
पता प्रमाण और फोटोग्राफ
दो गवाहों के पहचान पत्र
सहमति और वैवाहिक स्थिति के हलफ़नामे
उसी दिन विवाह पंजीकरण
यदि सभी दस्तावेज़ पूर्ण और सत्यापित हैं, तो Delhi Law Firm® आपकी सहायता से उसी दिन Court Marriage Certificate जारी करवाने में मदद करती है। यह प्रमाणपत्र पूरे भारत में और विदेश में वीज़ा या इमिग्रेशन के लिए मान्य होता है।
आर्य समाज विवाह
अगर विवाह वैदिक रीति से Arya Samaj Mandir® में किया जाता है तो वह भी पूर्णतः वैध है। विवाह के बाद इसे अदालत में पंजीकृत कराया जा सकता है और उसी दिन सरकार द्वारा मान्यता प्राप्त विवाह प्रमाणपत्र प्राप्त किया जा सकता है। अधिक जानकारी के लिए देखें aryasamajmandir.in।
विवाह प्रमाणपत्र का महत्व
स्पाउस वीज़ा और विदेश यात्रा
संपत्ति एवं उत्तराधिकार अधिकार
बीमा और बैंकिंग कार्यवाही
कस्टडी और तलाक के मामलों में साक्ष्य
क्यों चुनें Delhi Law Firm®
एक ही स्थान पर पूरी कानूनी प्रक्रिया
Embassy, Apostille, Attestation सब एक ही प्लेटफॉर्म से
सत्यापित दस्तावेज़ों पर उसी दिन पंजीकरण
भारत और विदेश दोनों जगह कानूनी मान्यता
Delhi Law Firm® आपके विवाह को न केवल वैध बनाती है बल्कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कानूनी मान्यता दिलाती है। हम पूरी प्रक्रिया को पारदर्शी, सुरक्षित और सरकारी नियमों के अनुसार सुनिश्चित करते हैं।
आपका विवाह, हमारी कानूनी गारंटी
चाहे आप दिल्ली में हों या दुबई, लंदन या न्यूयॉर्क में — Delhi Law Firm® यह सुनिश्चित करती है कि आपका विवाह भारतीय कानून के तहत पूर्णतः वैध और सुरक्षित हो।
NRI & Foreign Marriage in India — Complete Legal Guide
Welcome to Delhi Law Firm® — your trusted legal partner. If you are an NRI or planning to marry a foreign national, this information is extremely important for you. Marrying an NRI or a foreign citizen in India is completely legal and valid, provided you follow the correct legal procedure. Many people are unaware that an NRI marriage can be solemnized not only in India but also abroad and still be legally recognized in India.
Today, we will explain in detail how such marriages are conducted, what documents are required, and how you can obtain your marriage certificate on the same day.
Applicable Legal Frameworks
NRI or foreign marriages in India are governed mainly under three legal frameworks — Foreign Marriage Act, 1969, Special Marriage Act, 1954, and Personal Laws (such as Hindu Marriage, Christian Marriage, or Muslim Nikah). Each ensures legal validity, but proper documentation, attestation, and apostille verification are mandatory for recognition.
Foreign Marriage Act, 1969 (Marriage Outside India)
If the marriage is taking place outside India, the Foreign Marriage Act, 1969 applies. Under this law, every Indian Embassy or Consulate abroad has a designated Marriage Officer. When an Indian citizen or NRI wishes to marry another Indian or a foreign national abroad, they must first submit an application at the Indian Embassy. Along with the application, both parties must provide their passports, visas, birth certificates, and a Single Status Certificate or Marital Status Certificate.
The Marriage Officer then issues a 30-day public notice. If no objection is raised, the marriage is solemnized and registered in the presence of three witnesses. The Marriage Officer then issues a Marriage Certificate, which is legally valid under Indian law.
Apostille & Attestation Process
After the marriage is solemnized abroad, if you wish to have that marriage legally recognized in India, Delhi Law Firm® assists you in completing the Apostille and Attestation process. Apostille is an international verification procedure recognized under the Hague Convention of 1961. Attestation refers to endorsement by the Ministry of External Affairs (MEA) and the concerned Embassy. Once completed, your marriage certificate becomes acceptable for visa, passport, and property-related purposes in India.
NRI Marriages Conducted in India
If one partner resides abroad, such marriages can take place in two ways: (1) when the foreign partner travels to India and the marriage is solemnized under the Special Marriage Act, 1954 or through any religious procedure such as Arya Samaj® Marriage; or (2) when the marriage takes place abroad and is later registered in India.
Documents Required
Passport & Visa of both partners
Birth Certificates / Age Proof
Embassy NOC & Single Status Certificate
Address Proof & Photographs
Two Witnesses with ID Proof
Affidavits of Consent and Marital Status
Same-Day Marriage Registration
If documents are complete and verified, Delhi Law Firm® can assist in obtaining a same-day Court Marriage Certificate under applicable laws. This certificate is valid across India and for international use (visa, immigration, etc.).
Arya Samaj Marriage
If the marriage is conducted as per Vedic rituals at an Arya Samaj Mandir®, it is legally valid. After the ceremony, it can be registered before the Marriage Registrar and a government-recognized certificate issued the same day. Visit aryasamajmandir.in for more details.
Post-Marriage Legal Use
Once registered, your marriage certificate is crucial for:
Spouse visa & foreign travel
Property ownership & inheritance
Insurance & banking procedures
Child custody & divorce proceedings
Why Choose Delhi Law Firm®
One-stop legal solution for NRI & foreign marriages
Legally recognized documentation across India & abroad
Delhi Law Firm® ensures your marriage is valid, recognized, and secure globally — eliminating fake agents and unauthorized centers. We provide transparent, lawful, and government-approved procedures every step of the way.
Your Marriage, Our Legal Guarantee.
Whether you are in Delhi, Dubai, London, or New York — your marriage deserves proper legal protection. Delhi Law Firm® ensures international recognition under Indian law.
⚖️ धारा 498-A IPC – सुप्रीम कोर्ट का 2025 का ऐतिहासिक फैसला
न्याय सच्चे के लिए सुरक्षा और निर्दोष के लिए राहत — प्रस्तुत है Delhi Law Firm®
आपका स्वागत है Delhi Law Firm® में — जहाँ हम आम जनता को सरल भाषा में सटीक और भरोसेमंद कानूनी जानकारी प्रदान करने का प्रयास करते हैं।
आज हम बात करेंगे एक ऐसे कानून की जो कई परिवारों को गहराई से प्रभावित करता है — भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 498-A, जो “पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा की गई क्रूरता” से संबंधित है।
इस कानून का मुख्य उद्देश्य महिलाओं को दहेज की मांग, मानसिक और शारीरिक प्रताड़ना से सुरक्षा देना है। लेकिन वर्षों के अनुभव में यह देखा गया है कि कई मामलों में इस कानून का दुरुपयोग भी हुआ है — जहाँ पूरे परिवार को बिना किसी ठोस सबूत के मुकदमे में घसीट लिया गया।
Delhi Law Firm® की टीम हमेशा इस बात पर ज़ोर देती है कि कानून का इस्तेमाल न्याय के लिए होना चाहिए, प्रतिशोध के लिए नहीं।
📜 सुप्रीम कोर्ट का 2025 का फैसला
हाल ही में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने संजय डी. जैन बनाम महाराष्ट्र राज्य (2025) मामले में एक महत्वपूर्ण निर्णय दिया।
इस मामले में पत्नी ने अपने पति और उसके परिवार पर दहेज मांगने, उत्पीड़न करने और अप्राकृतिक यौन संबंध (धारा 377) जैसे गंभीर आरोप लगाए। जांच के बाद पुलिस ने चार्जशीट दाखिल की, लेकिन ससुर, सास और ननद ने यह तर्क दिया कि उनके खिलाफ आरोप बहुत सामान्य हैं — कहीं यह नहीं बताया गया कि किसने क्या किया।
उन्होंने दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 482 के तहत याचिका दाखिल की, जो अदालत को झूठे या निराधार मामलों को रद्द करने का अधिकार देती है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर किसी शिकायत में केवल सामान्य आरोप हैं — जैसे “ससुराल वालों ने दहेज मांगा” — लेकिन कोई विशिष्ट घटना या प्रमाण नहीं दिया गया, तो यह कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग माना जाएगा।
⚖️ “क्रूरता” की सही परिभाषा
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि “क्रूरता” का अर्थ सामान्य पारिवारिक झगड़ा नहीं है। यह तभी लागू होगा जब महिला को आत्महत्या का विचार आने लगे, उसके जीवन या स्वास्थ्य को खतरा हो, या उसे अवैध दहेज की मांग पूरी करने के लिए प्रताड़ित किया जाए।
संक्षेप में, अस्पष्ट या सामान्य आरोप पर्याप्त नहीं हैं — प्रत्येक व्यक्ति की भूमिका स्पष्ट रूप से बताना आवश्यक है।
इस निर्णय में सुप्रीम कोर्ट ने पुराने अहम मामलों — भजनलाल केस और दिगंबर बनाम महाराष्ट्र राज्य (2024) — का भी उल्लेख किया और यह दोहराया कि न्याय हमेशा संतुलित होना चाहिए — सच्ची पीड़िता की रक्षा हो, लेकिन निर्दोष व्यक्ति को झूठे आरोपों से राहत मिले।
💼 Delhi Law Firm® की दृष्टि
Delhi Law Firm® का मानना है कि सही कानूनी समझ और रणनीति से कई परिवारों को लंबी और पीड़ादायक मुकदमेबाजी से बचाया जा सकता है। यदि शुरुआत में ही तथ्यों की जांच और भूमिका-आधारित विश्लेषण किया जाए, तो झूठे मामलों से राहत मिल सकती है।
हमारी फर्म नियमित रूप से धारा 498-A IPC, दहेज विवाद, वैवाहिक झगड़े और महिला सुरक्षा कानूनों से जुड़े मामलों पर कार्य करती है। हमारा उद्देश्य है — **सच्चे को न्याय और निर्दोष को सुरक्षा।**
Delhi Law Firm® हमेशा व्यावहारिक और संतुलित दृष्टिकोण अपनाती है — जहाँ कानून को न्याय का साधन माना जाता है, न कि सज़ा का औज़ार।
📞 कानूनी सहायता चाहिए?
यदि आप या आपका कोई परिचित धारा 498-A के मुकदमे का सामना कर रहा है, तो घबराने की आवश्यकता नहीं है। हमारी विशेषज्ञ टीम हर केस का गहराई से विश्लेषण करती है और आपके लिए सबसे उपयुक्त कानूनी समाधान तैयार करती है।
